こういう発想する人をすぐ見つけることができるから，SNSはやめられない。

私がChatGPTで遊んだ記事ももう半年前か……。

ChatGPTに共通テストを解かせてみた

ChatGPTに共通テスト（旧センター試験）を解かせてみた

↑元記事。

はじめに結果が表示されていてとても読みやすい。

『ChatGPT』の間違いや欠点を見てすぐに『ほら見たことか』と述べてしまう人が居ることはおいておいて。

『どのように活用できるのか？』『どういう強みがあるのか？』『どういう弱みがあるのか？』等，もっと俯瞰した視点で見られると良いのだが……。

さて。

英語や倫政の正答率はさることながら，国語も受験生平均同等であること，とても興味深い。

これを見て『もうAIでいいじゃん！』となる人も居るのかもしれない。

私が考えていることは以下。

『AIの回答をどう評価するかが重要になってくるのではないか』。

ネットリテラシーという言葉がある。

web上に転がっている情報の真否について，自身の知識で判断するには限界があるものの，それでも『おおよそ正しいのではないか』『これは明らかにウソ』と判断してゆく力もそのひとつ。

AIについてもAIリテラシーのような，そのような言葉が登場してゆくのだろうなぁと，そんなことを考えている。

今後AIがどのように発展していくのか。

想像もつかないことが多くあるのだろう。

ひとつ私が考えているのは，たとえば『悲しいとはどのような感情か』は，周囲の情報から『どのような場面で悲しいとなるのか』を学習したり，『悲しいときにどのような生体反応があるのか』を学習したり，またそのときの反応を真似したりすることはできるけれど，AI自体が『悲しい』と感じることはないだろうということ。

つまり，集合知的な振る舞いはできるし，まるで感情があるように見えるような振る舞いもできるけれど，それ自身の内に感情を持つことはないだろうということ。

感情があるように見えたとしても，それはあくまで見る側のロマンの問題だろうなぁと。

そんなことを考える。